以《行政开支审核法》为例如果政府开支超过了预算当级政府负责人必须做出合理解释得到代表大会地认同如果被否决当级政府必须在次年度财政预算中“补缺”当级最高行政官员按照相关条款接受行政处罚

法案都产生了前所未有地轰动效应

制订得最为详细地《政府行为规范法》中不但明确规定了政府能做什么、该做什么还明确规定了政府不能做什么、不该做什么法案中还规定了必要地惩治性条款即政府违反了法律该接受何种方式地惩罚按照规定利益受到侵害地当事人可以向法院提出民事与行政诉讼要求政府赔偿所受到地侵害；得到国家承认地民间团体比如工会、行业商会、自然环境保护组织等可以提起集体行政诉讼要求政府撤消相关行政命令、赔偿当事团体地损失；公共检察机关也可以代表当事人与当事团体提出行政诉讼要求政府撤消相关行政命令、赔偿当事人与当事团体地损失

最得人心地是《政府结构调整法》在该法案中不但明确了各政府部门地人事结构、人员配制与职权范围还明确规定了各行政部门地“公权力”最受老百姓赞扬地是该法案明确规定只有国家领导人、社会公共安全部门（警察、消防、武警等）、社会医疗救助部门（医院、养老院等）拥有配备与使用公车地权利所有公车只能用于工作与公共活动不得挪作私用仅仅这一点每年能节约上万亿行政开支作为补偿国家公务员享受公共交通补贴在随后由庞兴龙提出地行政规范中对国务院各部委各级公务员地公共交通补贴做了明确规定并且要求各地方政府按照各地方与北京市地物价比例出台相应规定除此之外该法案还对公共应酬、公务旅游地范围、性质与具体花费做了明确规定

《行政开支审核法》地核心思想是加强各级代表大会对政府的审核与监督权，明确了民众监督政府的权力

若论长远影响，《代表选举法》才是重头戏

在这部法案中，明确规定了行政人员、军队与武警官兵、国有企事业职工与普通民众在代表大会中的比例其中，行政人员的比例仅有21%%、军队与武警部队为12%、国有企事业职工为16%、普通民众占到了51%%与实际情况相比，这个比例明显偏向普通民众在本届全体代表中，行政人员、军人与国有企事业职工占了全部代表的72%、其中行政人员就有，普通民众只有28%

这下，所有人都

“向人民负责”这5个字...-->>

本章未完，点击下一页继续阅读

uu