（我靠，这也太炸裂了，没想到还真是管仲和齐桓公干的这种糟心事）
（我突然就无法直视春秋霸主了，为什么他们做事会让人觉得这么不舒服呢）
（看来儒家吹捧的人得要仔细看）
（慢着慢着，为什么刚才我查了ai软件，跟博主讲的完全不同呢？）
（我查了好像也是呀，博主，你是不是搞错了呢？）
（上面显示的是，这是齐襄公干的，我查了好几个ai软件，都是这样的结果，解释下呗！）
……
春秋
本来还想骂娘的齐桓公和管仲，看到了弹幕后面的内容，顿时喜笑颜开
“这才对啊！”
“凭什么把这个屎盆子要扣在他们头上呢？”
“还是后世子孙的眼睛是雪亮的”
…………
北宋，
司马光也在为管仲和齐桓公摇旗呐喊
“博主的说法里面很多都是前后矛盾的”
“而且他根本没有讲，公子顽蒸宣姜的具体年份”
“这其实也是一种春秋笔法”
“就是让人想反驳他都不知道该怎么说”
“有本事他把这件事情说得清清楚楚，让大家也知道的明明白白”
读书人纷纷点头，是这个道理，
这次司马光真没有喷错
…………
（博主不是我们一定要怀疑你，而是我们真的查了ai软件，里面的说法跟你真的不一样）
（博主，你把你的推演过程说一下呗，然后交代一下公子完整宣讲的具体年份，这样好方便我们研究历史）
（哈哈哈，是怎么给博主找错漏吧）
（真相不重要，主要是要赢）
陈勇本来都想进入下一条了，但看到这么多人质疑
关键是他们对ai软件有着这么笃定的痴迷
然后也觉得有些事情说清楚了比较好
【这里就要给你们说一下：】
【史书为了隐瞒这件事情，到底怎么去模糊这一件事情发生的年份】
【你们可能不不太相信这件事有多离谱】
【公子顽蒸宣姜这件事情发生的具体年份，为什么古代难以界定呢？】
【因为在史书中，写书的人故意去模糊这个年限，而这个年限按照史书写的，前后差了多少年呢？】
【你可能不太相信？】
【前后竟然差了近乎40年！】
【也就是说有人认为这件事情发生在40年前，有人认为这件事情发生在40年后】
【40年的跨度，你用ai搜索软件，就会搜索出至少4种不同的结果出来，甚至五种，六种】
【而且这4种结果发生的时期都不一样，有齐僖公，齐襄公，还有齐桓公】
【所以你用ai软件，怎么可能得到跟我说的一样的结果呢？】
【只能说是有概率会得到跟我说的是一样的结果】
（我去我去，公子顽蒸宣姜的时间判定，竟然前后跨度了40年？）
（我算是知道儒家史观中为什么要错乱时间线了，不确定具体的年份，这还不是由着他们解释，想把脏水泼给谁就把脏水泼给谁吗？）
（这么一看，其实跟齐襄公的关系真不大，因为在儒家史观中，齐襄公就是父子三人中最烂的，按理说把这件事情直接记载在齐襄公的名下，就是最能让人接受的）
（可史书偏偏把时间线给模糊掉了，这说明什么呢，我感觉这好像是司马迁的曲笔呀！）
（博主给咱们讲一下，我想知道，研究历史的时候该怎么判断这4个时间线？）
…………
也好！
陈勇想了想，是时候该给大家展示一波真正的技术
这样大家在对于历史的判定时，可以学到一种比较切实有用的方法，而不是只听别人给你灌输已经成型的理论
【那么咱们就来手把手的分析一下，公子顽蒸宣姜，这件事情如何判定他的时间线】
【在判定时间线之前，咱们先要知道有几种说法】
【在古代主流的观点中，其实有4种说法】
【而这4种说法中的前三种，它所使用的史料，基本上都是左传；】
【尤其是《左传·闵公三年》
《初，惠公即位也少，齐人使昭伯蒸于宣姜，不可，强之！》】
【就这一句话，加上这一条左传所记载的闵公三年的时限】
【然后，就有了第1种说法】
【这种说法认为，按照这条史料直接翻译过来，这件事应该发生在卫惠公刚刚继位的第1年】
【因为史料上说的就是卫惠公刚刚上位的时间也不长，齐国就强迫公子顽蒸宣姜】
【所以按照这条史料，这件事情应该发生在公元前699年】
【那么这种说法是对是错呢？】
【我不去判断，我把分析的过程交给你，你们自己来判断】
【分析观点，首先就要看社会文化大背景】
【当时的情况是，齐僖公还活着，宣姜的丈夫卫宣公刚死】
【宣姜母子在齐僖公的帮助下，好不容易才坐上了卫国国君之位】
【而宣姜的小儿子卫惠公这个时候年纪非常小，权力基本上都是宣姜代为执掌】
【齐国基本上吃到了最大的红利】
【然而就在这个时候，齐僖公突然脑子一抽，就强迫公子顽蒸宣姜】
【然后两人的名声就臭大街了，甚至卫国宗室质疑起了卫惠公的血统问题】
【毕竟，卫惠公他娘宣姜，在他爹刚死的时候就开始乱搞了，那你说这个孩子是不是卫惠公下的崽呢？】
【你觉得齐僖公这么干，他是不是脑残呢？】
【他闲着没事干，非要把宣姜从冰清玉洁的王太后的位置上，给赶下来吗？】
（我曹，我曹，这种说法真就是不带脑子呀！）
（我感觉齐僖公就算再蠢也蠢不到这种程度吧！）
（这真就是强行把屎盆子扣在了齐僖公的脑袋上）
…………
春秋
齐僖公也郁闷的要吐血了
怪不得儒家人这么的鄙视他？
敢情是这帮人根本不懂如何去看人家写的曲笔
史官没有记载这件事情发生的年限
你们就猜出了这么一个结果？
我是得了多少年的脑血栓才能想出这么炸裂的坑女儿，坑外孙，然后把自己也坑了的，脑残操作呢？
………
【我们知道了第1种观点之后，再看第2种观点】
【这种观点，持有的人，在古代是最多的】
【因为这种观点是古代一个非常著名的史学家提出来的，他的名字叫做：杜预！】
【是西晋时期的人】
【杜预是专门研究左传的史学家】
【杜预提出的观点是，这件事情不是发生在齐僖公时期，因为齐僖公是不会干这么脑残的事情！】
【所以他认为这件事情发生在，卫惠公第1次成为齐国国君的三年后】
【那这屎盆子明显就扣在了齐襄公的头上，因为这个时间点是公元前696年】
【而齐襄公在前一年刚好接掌了齐国国君之位】
【那么咱们又要到了，具体问题具体分析，看一看历史文化大背景是否符合了】
【这个时候卫国发生了什么大事儿呢？】
【卫惠公被赶下台了！】
【宣姜母子差点儿死在了卫国内斗中，还是借助着齐襄公的实力才逃出了卫国，跑到了齐国进行政治避难】
【那么齐襄公这么干，对齐国有什么好处呢？】
【宣姜母子在卫国的斗争中已经失去了国君之位，齐国已经失去了对卫国的掌控】
【齐襄公想要重新让宣姜母子入主卫国，他是千难万难】
【就在这种情况下，儒家的这帮人竟然还觉得，齐襄公脑子一抽，又要开始糟蹋宣姜的名声了】
【然后让人怀疑卫惠公的血脉纯净问题！】
【这件事情如果真是齐襄公在刚上位之初就干了，宣姜母子你就别想着回到卫国去继承国君之位了，】
【现在，就是卫惠公是不是姬姓血脉，人家都要怀疑了】
【就这么一个扯淡的操作，女频小说要是敢写出这么炸裂的情节来，绝对读者全部弃书了！】
【但咱们儒家的这些史观们，却觉得异常有道理】
【儒家觉得，这就是他们心中最完美的宫斗情节，这种宫斗情节，简直神乎其神，把他们都感动的哭了，直呼太合理了】
【也不知道他们到底怎么想的？】
【怎么就觉得，齐襄公必须怎么干，才合情合理】
（我去我去，这屎盆子给齐襄公扣的，简直无语了！）
（现在我终于明白，为什么我主要疯狂吐槽儒家人解读的历史，这简直就是把智商按在地上疯狂摩擦）
（谁都知道国君之位对血脉的要求，就像你在宗族中要继承家族的财产，你前提条件就是人家的亲生儿子呀）
（儒家让人怀疑卫惠公的血脉问题，这哪里是帮助宣姜母子入住卫国？这是觉得宣姜母子重新拿到齐国国君之位的难度太低了，非要加点难度！）
…………
【大家是不是都觉得这种说法不太靠谱了】
【后来，儒家也觉得说不通，有那么一丢丢侮辱智商了，于是，他们赶紧修正】
【那么儒家又提出了第3种观点】
【他们认为，第2种说法的确有点太扯淡了】
【为了能够继续把屎盆子扣在齐襄公的头上，于是他们对第2种说法进行了变种】