各位家人，今天猎猎（或者戈戈）简单说下明朝的内臣体系，因为我觉得有必要谈谈这是以前写的草稿，只是今天才发表

言归正传

所谓明朝的宦官集团，这种表述不太规范最正确的表述应该是：内臣体系

因为明朝的宦官集团和历朝历代都不一样，它其实是明朝官僚体系三轨制中的一驾马车，还是最强势的那一驾不仅仅只是“宦官集团”，它更是一整套的、延续两百多年的、从中央到地方的庞大官僚体系

和历代宦官政治相比，明朝宦官政治明显不同，有以下五大特点：

1中央制度层面分享相权，参与最高决策权这是有制度保障的相权，不是历代那种强势权宦的个人意志体现，而是制度下的集体意志体现这个制度的工具，就是司礼监

所以司礼监的掌印、秉笔太监，被尊为“内相”制度上的太监为相，明朝独有

司礼监代替皇帝的“批红”大权，从宣德朝开始，到正统初形成“条旨批红”的制度，再到成化初制定《司礼监掌批条例》规范强化，最后到南明孙可望、李定国时期彻底失权，总共持续了220年之久

批红权就是批示权，因为用朱砂红笔来写，才叫批红

所以在明朝，从宣德帝开始，其实不能说“宦官干政”，因为制度保障了宦官有权参与政治，既然有合法参政权，谈何“干政”之说？

这么看，明太祖所谓“宦官不得干政”的祖训就是个屁，后世之君没人当回事

批红权在法理上是最高决策权内阁的票拟意见，批红可以驳回，但内阁的票拟又极其重要，内阁理论上也有封驳批红、要求重新批示，所以批红权和票拟权往往斗争

因为票拟用墨，所以司礼监和内阁的权力之争，又叫“朱墨之争”

可惜的是，大多数时间都是司礼监占了上风，强势的内相层出不穷除了少数情况，内阁基本上都被司礼监压制，很多阁臣必须靠太监才能上位，仰仗太监才能执政

好在，司礼监太监的执政水平，往往并不比文臣差，他们是在万千宦官之中，历尽残酷斗争脱颖而出的人，大多不是无能之辈，也才保证了最高权力的正常运转

司礼监批红处是在乾清宫西庑的懋勤殿，和内阁所在的文渊阁距离不到一里，这两个地方合起来，才算是明朝的三省、枢密院、政事堂

因为相权被一分为二，内阁权力大大缩小，所以内阁大臣才不算真正的宰相可见明王朝的政治制衡主义已入极端，虽然保障了皇权至高无上的地位，却也严重弱化了责任内阁的色彩和效率

结果就是皇帝放心了，国家政治也因此病入膏肓而太监们，却分享到了法理上的相权

…

2拥有掌管军、警、宪、特的大权

无论是京营禁军、东西厂、锦衣卫、五城兵马司、九边镇军、各地驻军，这些军警宪特部门，都受到太监的控制制度上有总督京营戎政太监、坐营太监、掌营太监、监军太监、御马监提督太监、提督东厂等等

他们对军事和特务政治的参与广度、深度、密度、长度，远胜汉唐，而且有严密的制度保障，不是强势权宦的个体行为

明朝的军警宪特等暴力机器，话语权上是有一个权力排序的，基本上就是：内臣体系＞文臣体系＞武臣体系这很讽刺作为军事单位，武将的话语权居然最低

历朝历代属实独一份，和唐代的宦官掌禁军、监军不同这是它的第二大特点

…

3地方政务的监察权、决策权

明朝的宦官，很大一个特点就是在地方上有广泛的监察权甚至决策权比如遍布全国的镇守太监，权限和御史一样，直接监察地方政务，干涉地方官员的行政