“如果真是针对特定‘富人’群体，他应该有更明确的目标区域，比如高级健身房入口、豪华公寓附近的步道’

‘他的行为更像是对‘社会公共秩序’本身的恶意挑战，或者享受伤害随机陌生人带来的快感，而非单纯的‘仇富’”

“其次，‘对公园熟悉’不一定来自职业一个喜欢在公园发呆、观察的流浪汉，一个每天穿行公园上下班的公司职员，一个经常来遛狗的老人，甚至一个借助卫星地图进行‘线上勘察’的人，都可能对公园布局了如指掌仅凭‘熟悉’就锁定保安，范围太窄，容易遗漏”

会议室内响起一阵低低的议论声，显然陆诚的分析更贴合他们的实际办案经验——动机不能想当然，排查范围宁可广不可错

“第三，关于作案时间推断‘周四下午不值班’，是基于虹湖公园刀片案发生在周四下午这个推断的前提是，两案是同一人所为，并且案犯只有在‘不值班’的时候才能作案”

陆诚看向之前提到刀片案的民警，“请问，虹湖公园和黎明公园的监控排查情况如何？是否有发现同一可疑身影？是否能确定刀片案就是周四下午放置的？刀片是否可能更早之前就被放置，只是周四下午才被发现？”

那位民警愣了一下，尴尬地摇摇头：“这个…虹湖公园的监控有盲区，没拍到可疑人员发现时间是周四下午，具体放置时间无法精确”

“所以，‘周四下午不值班’这个点，基础就不牢固”

陆诚一针见血，“即便两案是同一人，也无法确定他就是在周四下午作的案他甚至可能是在夜深人静时行动用这样一个不确定的时间点，去反向筛选一个不确定的职业，风险很大”

许霖的脸色有些不自然了，交叉的手指也不转动了

不少人点头，陆诚这么一分析，许霖的犯罪心理学推理，漏洞不是一般的大啊

“最后，关于性格和成长经历急躁脾气、年少违纪、家庭变故、情感简单……这些特征确实常见于很多罪犯的背景调查中”

陆诚的语气放缓了一些，更像是在探讨，“但，犯罪心理侧写的艺术在于‘可能性排序’，而不是‘特征罗列’”

“我们现在掌握的信息，远不足以支撑如此具体的人格描绘这些特征几乎可以套用在很多青少年犯罪或冲动型犯罪者身上，缺乏本案的‘特异性’比如，‘涂绿漆’这个行为，体现出的耐心和策划性，就与你描绘的‘急躁’形象存在一定的矛盾”

陆诚放下笔，看了眼苏清舞，道：“苏队，那我总结了？”

苏清舞点了点头，她相信如果秦勉在这里，估计也没他什么事儿了

陆诚把他们的活儿都干完了，而且是出色地干完

苏清舞心说，我这副队长让你干得了

“你总结吧”

陆诚点头，接着说道：

“所以，我认为，我们现在更应该做的，不是急于给案犯画一幅过于具体的‘肖像’，而是应该立足于现有的、确凿的证据和线索，脚踏实地地开展以下几项工作：”

他的声音沉稳有力，条理清晰：

“一、‘并案调查’技术科立刻比对两起案件的绿漆成分、钉子与刀片的来源是否一致，这是并案最关键的物质证据”

“二、‘视频追踪’扩大监控调取范围，不仅是公园内部，还包括公园周边所有路口、商铺的监控，寻找案发前后时间段内，在两个公园周边都出现过的可疑人员和车辆尤其是夜间和清晨人少时段”