一但让舒姣坐实“公司强制要求加班，引发死者脑溢血猝死”这一点，那就是公司全责

那可就麻烦了

他本以为，这一点能给舒姣造成一点麻烦

毕竟死者并没有做入职体检报告，普通职员一般也不会闲着没事儿给自己做体检，舒姣应该提交不了证据

哪知道抬头一看，舒姣正勾唇浅笑，有种自己撞她枪口上的自信随意

“看来被告律师，没有死者的入职体检报告啊”

舒姣悠悠道

巧了不是？

你没有，我有！

“死者两个月前，正好在上家公司做过职工常规体检体检报告显示，死者并没有高血压和动脉硬化，不存在诱发脑溢血的自身疾病”

“所以！”

“死者突发脑溢血，一定是因为超时加班！”

舒姣语气无比笃定

邵律师：我*****淦啊！

怎么会这么巧？

怎么可能会这么巧？？

死脑子，快想，还有什么反驳点

快想！

从业这么多年，总不能输在这么个打刑事案的小年轻手上吧？！

“即便构成工伤”

狡辩不通，退一步再换个思路

邵律师接着又道：“但死者未签合同，且公司未参保，其本人对未缴社保存在过错，应减轻公司责任”

“员工入职未曾缴纳社保，公司全责”

舒姣立马反驳，“根据《社会保险法》第41条，全部工亡待遇由用人单位承担！”

“不是公司不缴社保”

邵律师顽强辩驳，“死者入职半月未达社保办理周期，且，死者未配合提供参保材料”

“公司不存在主观恶意！”

好好好

这么硬辩是吧？

舒姣都快被逗笑了

“首先，《社会保险法》第58条明确规定，用人单位必须在三十日内为员工办理社保登记死者已入职半月，公司完全有时间完成登记手续”

“其次，公司告知过死者，要提交社保材料吗？”

舒姣轻挑眉看向对面，“请被告律师出示，公司已尽到告知的法定义务，是死者不配合的证据”

这举证责任可在公司方

拿不出来，那就是公司的错！

“最后！”

舒姣略微加重语气，“无论公司存不存在主观恶意，没有为死者缴纳社保是客观事实”

“被告律师想用这一点逃避责任，是不可取的！”

说到这，舒姣眼眸微转，又想到一个点

“另外，据公司职工所说，公司所有职工均没有缴纳社保可见不缴社保是公司的常规操作，这已经违法了！”

邵律师听完，只觉得眼前一黑

紧扣法条，拆解话术，始终强调客观性，还不掉入他给的陷阱，将责任牢牢扣死在公司身上

对面逻辑性太强了

还有什么理由能用？

邵律师真的脑壳都要痛了

说到最后，也只能从赔偿金下手

邵律师咬住“死者刚入职，没工资流水”，提出“按当地最低工资标准计算”

舒姣肯干吗？

那必然不肯啊！