腊月二十一日

京师

天气愈来愈寒，年味越来越浓

就在官员们正筹划着年假要如何休闲娱乐时，一封来自沈念同年、河南道试御史傅应祯的奏疏

炸响了整个朝堂

“臣闻今岁雷震岁门兽吻，地震于京师直省，不下数次……未见皇上下修省一语，以回天意，晏然如处无事，岂真以天变不足畏乎？”

“朝廷遣太监往真定府抽扣，原非国初令典，事创于正统间也，乃是甘心效朝中失德之故事，岂真以祖制不足法乎？

“臣又近闻户科给事中朱东光陈言保治，不过一二语直切时事……几于触犯雷霆，本又留中，岂真以人言不足恤乎？”

……

简单来讲，傅应祯在奏疏中讲述了三件事

其一，今年天变不断，然皇帝敬畏天地的诚意不足，他谴责皇帝：敬天之心不纯

其二，朝廷派遣太监前往真定府催税，为考成法而不学先帝的免缴田赋之举，他谴责皇帝：未效法祖宗之德政

其三，自新政以来，朝廷将许多反对新政的奏疏留中不发，严惩言官，他谴责皇帝：不听谏言，驱逐直臣

其中，他还为去年弹劾张居正而被革职为民的言官余懋学求情，认为后者应官复原职，才能恢复朝堂进言上谏之正风

这般对上谏言、质疑政事决策的奏疏，其实不算少

大多都被留中

但傅应祯的这番奏疏却如一块大石，在朝堂上激起千层浪

因他有所暗讽

言官上谏，总喜欢指桑骂槐，含沙射影，夹枪带棒

傅应祯在奏疏中有三个反问

分别是：岂真以天变不足畏乎？岂真以祖制不足法乎？岂真以人言不足恤乎？

这三个反问

对应的正是北宋保守派官员形容改革派领袖王安石的“三不足”

傅应祯将小万历比作宋神宗，将张居正比作王安石

神宗这个谥号可不是什么好谥号，神字，指皇帝统治无能、无所作为

而王安石在当下官员心中，那也是摇动国本、促使北宋靖康之耻发生的奸臣

有语云：言官上奏，拂天子易，忤要人难

这个要人，便是张居正

傅应祯用尖酸刻薄的言语，不但批评小万历失德，而且讽刺张居正误国，质疑朝廷新政

小万历与张居正怎么忍得了！

因傅应祯本就在京师

在沈念看到此奏疏时，傅应祯已经被送到了北镇抚司诏狱

其中

小万历的批复上有这么一句话：着锦衣卫拿送镇抚司，好生打着问了来说

此话，可能是张居正授意的，也可能是小万历与冯保定下的

但先打后问，明显是要傅应祯立即认错

沈念知晓此事后

第一反应是无奈，第二反应是活该

他曾与傅应祯有过些许交集，此人思想腐朽，做事固执，以争言为快

沈念无奈

是因这样的官员若为政一方，绝对是百姓之福，因为他心里有百姓，能做实事但此番上奏，朝廷必然重罚，其仕途结束，乃大明之损失

沈念道活该

乃是因这样的官员太多了

他们接受不了破旧立新，接受不了坏祖宗之法，接受不了张居正柄国专政

他们不坏，但是愚蠢，勤奋的愚蠢，是最坏事的

若依傅应祯之言

小万历若畏天变，就应夺张居正之权；小万历若遵祖制，就应为民减赋；小万历若畏人言，就不该因言官直言而严惩

在他心里，无论大明是兴是衰，新政是好是坏，绝对不能出现这种破坏祖宗之制的权臣

他想的太简单了！